皮奥利离任后，AC米兰在季前热身与意甲初期仍沿用4-2-3-1阵型，看似体系未变，实则内核已失。上赛季该体系依赖莱奥左路持球推进与特奥高速套上形成的宽度，辅以本纳赛尔或洛夫图斯-奇克在中路的节奏控制。然而新帅丰塞卡虽保留相同站位，却未能复刻原有攻防转换逻辑。典型如对阵乌迪内斯一役，球队控球率高达62%，但关键传球仅3次，远低于上赛季均值。这并非偶然，而是因新体系缺乏对肋部空间的主动利用——皮奥利时代通过迪亚斯或普利西奇内收牵制防线，为边锋创造1v1机会；而今进攻常滞于外围，形成“控球不穿透”的假性延续。
皮奥利体系的核心在于双后腰的差异化分工：托纳利（离队）负责前顶压迫与纵向出球，本纳赛尔侧重横向调度与保护防线。如今赖因德斯虽能覆盖纵深，却缺乏前者对第二落点的预判能力；优素福·福法纳偏重拦截，组织属性薄弱。这导致米兰由守转攻时频繁出现“断点”——后场解围或抢断后，缺乏能第一时间将球输送到前场三区的枢纽。数据显示，新赛季前三轮米兰从本方半场发起的直接进攻成功率仅18%，较上赛季同期下降11个百分点。中场连接失效不仅削弱反击锐度，更迫使边锋回撤接应，进一步压缩进攻纵深。
皮奥利后期已逐步降低高位压迫强度，转而采用“弹性防线+局部围抢”策略，即当对手进入己方半场时，由前场三人组协同中场形成5人逼抢小组。新帅丰塞卡则试图恢复更高位的压迫起点，但球员执行存在明显脱节。例如对阵罗马时，吉鲁与普利西奇上前施压，但两名后腰未能同步上提封堵中路通道，导致扎莱夫斯基轻松从中圈直塞打穿防线。这种压迫与防线间距失控的问题，在面对技术型中场（如克里斯坦特）时尤为致命。新赛季米兰场均被过顶球尝试7.3次，成功率达41%，暴露出体系协调性的深层裂痕。
尽管开局战绩尚可，但米兰的进球多源于定位球或零星反击，阵地战创造力显著下滑。反直觉的是，球队射正率（38%）甚至高于上赛季（35%），但这恰恰反映进攻选择的被动性——因难以撕开防线，只能依赖远射或二次进攻中的混乱破门。以对阵都灵为例，全场比赛21次射门仅3次来自禁区内，其余多为禁区弧顶外的强行起脚。这种“高射正、低转化”的模式不可持续，一旦对手提升防守专注度（如那不勒斯式低位密集），进攻瘫痪风险陡增。数据印证：新赛季米兰每90分钟预期进球（xG）为1.4，较上赛季同期下降0.3，而实际进球数却持平，说明当前表现存在运气成分。
部分观点认为赖因德斯或莫拉塔的个人能力可弥补战术缺陷，但足球终究是结构游戏。赖因德斯虽跑动覆盖出色，却非传统组织核心，其向前直塞成功率仅58%，低于意甲中场平均值（63%）；莫拉塔擅长无球跑动，但需要队友提供精准最后一传——而这恰是当前体系最薄弱环节。更关键的是，新援如帕夫洛维奇尚未适应意甲节奏，而老将吉鲁活动范围进一步收缩，导致前场缺乏动态换位。当对手针对性封锁莱奥单侧爆点（如蒙扎采用右后卫内收+后腰协防），全队便陷入“一人停、全员滞”的僵局，凸显体系对个体依赖的危险失衡。
当前困境并非单纯教练更迭的短期阵痛，而是结构性断层的必然显现。皮奥利五年间逐步构建的攻防逻辑，包含特定球员功能定位、空间利用习惯及转换节奏偏好，这些隐性资产无法通过阵型复制继承。丰塞卡若坚持微调而非重构，将难以应对赛季中期的密集赛程与强强对话。尤文、国米等对手已针对性研究米兰现有漏洞——如利用其左路身后空当发动长传反击。若冬窗前无法确立新的中场连接模式或压迫触发机制，所谓“延续”终将沦为低效循环。真正的重建未必需要推倒重来，但必须承认旧体系已随核心人员流失而瓦解。
AC米兰的未来表现，不取决于是否保留4-2-3-1外壳，而在于能否建立新的战术因果链：如何从后场安全出球？如何在中场所控区域制造优势？如何将控球转化为穿透性进攻？若新体系能在上述环节形成闭环，即便阵型变更亦⽜⼋体育属有效延续；反之，若继续依赖球星闪光填补逻辑漏洞，则所谓“重建”只是拖延问题爆发。足球战术的本质是解决空间与时间的分配问题，当旧方案失效，唯有承认断裂、接受重构，才可能在混沌中孕育新秩序——否则，表象的稳定不过是溃败前的静默。
